domingo, 24 de agosto de 2014

À deriva...


Nível de escrotidão brasileira alcança seu nível mais baixo.
Nos últimos dias, os sinais foram bastante claros...

Primeiro, um “socorrista” da cidade de Santos (SP), mentiu descaradamente em frente à câmera da TV Globo e de outras emissoras, além de dar inúmeras entrevistas aos repórteres presentes ao local da queda do avião do candidato a presidente Eduardo Campos, dizendo que havia “reconhecido” o corpo dele por meio de “seus olhos azuis”. Uma atitude absolutamente nojenta, visto que os corpos de todos os ocupantes do avião que caiu ficaram em tal estado de dilaceração que nem mesmo exames do que restou de suas arcadas dentárias foram suficientes para a identificação. Não havia corpos e sim milhares de fragmentos, que só mesmo um exame de DNA conseguiu saber quem era quem naqueles destroços da tragédia.

Depois, no enterro de Campos, uma mulher ainda não identificada teve a repulsiva atitude de tirar uma “selfie” praticamente debruçada em cima do caixão do falecido candidato à Presidência. Foi flagrada por um fotógrafo esperto que tratou de espalhar a imagem por toda a internet. A atitude daquela mulher foi muito mais que um desrespeito aos familiares e verdadeiros amigos de Campos: foi um ato de uma ausência total de sensibilidade que não consigo dimensionar em palavras.

Agora vejo celebridade e subcelebridades brasileiras jogando baldes de água gelada em suas próprias cabeças, ‘macaqueadamente’ imitando artistas americanos que estão fazendo o mesmo em apoio a quem sofre de Esclerose Lateral Amiotrófica, uma doença degenerativa que faz a pessoa não ter mais qualquer controle de sua musculatura, o que leva a dificuldades imensas e angustiantes para engolir alimentos, beber líquidos, falar e até mesmo respirar. Um sofrimento indescritível, mas que afeta a uma porcentagem muito pequena da população mundial, algo em torno de duas pessoas a cada mil.

A atitude das celebridades americanas com este “Ice Bucket Challenge” já é uma bobagem total, visto que o ato de jogar baldes com água e gelo vem do futebol ianque, quando os jogadores fazem isto com seus técnicos nas vitórias em decisões de campeonatos, e a maioria dos artistas de lá nunca chutou uma bola na vida. Só que a questão se resume ao de sempre: aparecer, gerar publicidade e posar bem perante os fãs em termos de “caridade”.

Menos mal que as tais celebridades americanas ignorem a regra do tal ‘desafio’ – quem aceita levar o balde na cabeça doa dez dólares a instituições de caridade e outras que tratam da doença citada acima, enquanto quem ‘arregar’ tem que doar cem dólares – e façam suas doações, algumas muito mais vultosas, mesmo topando ficar encharcado. O problema é que inúmeras “celebridades” brasileiras andam desperdiçando água em cima de suas cabeças ocas SEM DOAR UM TOSTÃO SEQUER! Um absurdo total!

As três situações que citei acima soa exemplos perfeitos de que a escrotidão humana na internet chegou a patamares muito mais que alarmantes. Estamos mesmo chegando ao ponto em que voltaremos todos a viver em árvores e praticar o canibalismo.

Espero estar bem morto quando este dia chegar...

https://br.noticias.yahoo.com/blogs/mira-regis/n%C3%ADvel-escrotid%C3%A3o-brasileira-alcan%C3%A7a-seu-n%C3%ADvel-mais-baixo-182219437.html

INVENÇÃO HUMANA...
















POSIÇÃO DE  Bill Maher ACERCA DE RELIGIÃO

Maher é um grande crítico da religião, que já chegou a descrever como uma doença neurológica que justifica as loucuras e impede as pessoas de pensar. Em duas aparições distintas do comediante George Carlin no programa de Maher, ambos defenderam que a religião é a causa de muitos dos problemas da sociedade e que as práticas religiosas são baseadas na hipocrisia. Maher revelou que as opiniões de Carlin sobre a religião foram a sua inspiração para falar em público contra o assunto.

Maher disse várias vezes que a religião funciona sobre o disfarce da moralidade, mas que as suas doutrinas não têm, geralmente, nenhuma moral; que as proibições religiosas são confundidas com a lei moral. Segundo Maher, só porque uma religião proíbe o aborto ou rejeita a homossexualidade, não significa que esses sejam atos imorais. Maher defende que uma pessoa imoral é aquela que comete crimes sérios como o assassínio ou a violação.

Maher opõe-se à inclusão de monumentos religiosos dentro ou perto de tribunais, alertando que isto é uma violação da separação da Igreja e do Estado. Ele contrariou a afirmação de alguns cristãos conservadores que afirmavam que a lei americana se baseava nos 10 Mandamentos, ao dizer que, dos 10 Mandamentos, apenas 2 (as proibições do assassínio e do roubo) se aplicavam na lei americana. 

Os restantes não constituem leis americanas de todo. Bill até se referiu ao caso do Presidente Bill Clinton e Monica Lewinsky, de forma humorística dizendo que, apesar de o adultério não ser proibido, podia-se ser implicado por isso. Em resposta à sugestão de que uma autoridade moral divina é necessária, sugeriu, "Será que não nos podemos reunir e chegar a um acordo em relação aos poucos mandamentos básicos que são leis?, como 'eu não te vou chacinar e tu não podes tirar-me as minhas merdas'". 

Maher já demonstrou, em vários programas, pontos de vista que referem uma espécie dedeísmo, apesar de este nunca se ter considerado como tal. Ele já afirmou que, de facto, acredita em Deus, mas que a religião não é mais do que tradição e superstição. Em 2002, ele disse ao Onion AV Club, "Não sou ateísta. Há uma grande diferença entre um ateísta e alguém que simplesmente não acredita na religião. 

Para mim, a religião é uma burocracia entre o Homem e Deus, que não me faz falta. Mas não sou ateísta. Acredito que exista uma força. Se lhe quiserem chamar Deus... Não acredito que Deus seja um pai solteiro que escreve livros." Ele defende que a religião oferece respostas a perguntas que "não podem ser respondidas de forma alguma". 

Perguntas como "Para onde vou quando morrer?", ou "Existe o Paraíso?", segundo Maher, são impossíveis de responder. Maher ainda diz que, ao reclamar que tem as respostas, a religião é desonesta e "impede as pessoas de pensar".

Durante uma participação no programa Larry King Live, a 11 de Agosto de 2005, Maher revelou que é agnóstico, mas que está aberto à ideia da existência de Deus. No mesmo programa também ocorreu a seguinte troca de palavras:

Telespectador: "Olá. A minha pergunta é a seguinte: Nosso Senhor falou comigo há cerca de 3 anos atrás, se Ele falasse consigo, tornaria-se crente?"

Maher: "Não, internava-me num manicômio, e o senhor devia fazer o mesmo..."

Em Setembro de 2008, Maher fez um comentário semelhante enquanto era entrevistado no programa The View. Uma das apresentadoras, Sherri Shephard, perguntou a Maher se alguma vez tinha falado com Deus. Quando Shephard lhe disse que já tinha falado com Deus, Maher disse que "é preciso ligar para o manicômio". 

Esta não foi a primeira vez que Bill se viu envolvido numa pequena controvérsia com Shepherd. Durante uma entrevista com a TV Guide, perguntaram a Maher qual era a opinião sobre Shephard, ao que ele respondeu, "aquela que disse que a Terra não era redonda? 

Primeiro, nós sabemos que a Terra é redonda porque, tal como a Sherri Shepherd, a conseguimos ver do Espaço. E segundo, para mim isto é um abuso para as crianças. Se não se consegue explicar às crianças se a Terra é plana ou não... é por isso que este país está tão mal. Estamos a criar crianças ignorantes porque elas têm pais ignorantes". 

Estas declarações foram comentadas num segmento do The View, no qual Whoopi Goldberg perguntou a Shepherd se ela acreditava que a Terra era plana, ao que Shepherd respondeu, "Não sei".

Maher explicou, mais tarde, que a certeza numa crença religiosa é absurda, usando o exemplo da Cientologia: "Você (um Cientologista), como todas as pessoas religiosas, tem uma doença neurológica. E a única razão pela qual as pessoas dizem que é louco, é porque muita gente acredita na mesma coisa. É a loucura consensual.

A 15 de Agosto de 2007, no programa Larry King Live, ele afirmou que é impossível saber o que acontece após a morte. Comparou as promessas cristãs de uma vida após a morte às promessas dos políticos que estão a tentar ser eleitos.

Bill Maher e o realizador Larry Charles juntaram-se para realizar o filme Religulous, descrito pela Variety como um documentário que "goza com o extremismo religioso de todo o mundo". Religulous foi lançado a 3 de Outubro de 2008.


http://pt.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher

Evoluir já!


Após suicídio, córneas de adolescente gay são rejeitadas em hospital nos Estados Unidos

Vítima de homofobia na escola, o adolescente AJ Betts, de 16 anos, do Estado de Iowa, resolveu tirar a própria vida. Mas ele teve um desejo antes de morrer: que seus órgãos fossem doados. O coração do garoto foi aceito por um hospital local. No entanto, as córneas foram rejeitadas por outra unidade de saúde norte-americana. O hospital que rejeitou alegou a homossexualidade do jovem como motivo para a recusa. O caso aconteceu no ano passado, mas veio à tona nesta sexta-feira nos Estados Unidos após publicação no periódico Washington Post e acendeu uma grande polêmica.

Córneas de adolescente foram rejeitadas em hospital em razão de sua homossexualidade. 

Córneas de adolescente foram rejeitadas em hospital em razão de sua homossexualidade. Foto: Arquivo Pessoal
Foto: Arquivo Pessoal

O hospital usou como justificativa uma norma do Departamento de Saúde Norte-Americana que determina que as doações de órgãos ou transfusões de sangue são proibidas para homens que fizeram sexo com outros homens nos últimos cinco anos. Sheryl Moore, mãe do adolescente, no entanto diz não conseguir entender como essa regra pôde valer para seu filho. “Eu não consigo entender, sinto uma grande revolta. Não é possível que meu filho de apenas 16 anos possa ser impedido de doar seus olhos só porque é gay”.

A proibição é contestada pela Associação Médica Americana. Segundo a revista Time, William Kobler, membro da diretoria da associação, disse, em um comunicado: “A proibição permanente de doação de sangue e órgãos para os homens que fazem sexo com homens é discriminatória e não tem base em dados científicos sólidos.”

Glenn Cohen, professor de Bioética da Faculdade de Direito de Harvard, escreveu que os Estados Unidos deveriam revogar tais normas. “Achamos que é hora de o FDA olhar seriamente essa política, porque está fora de sintonia com a medicina moderna, está fora de sintonia com a opinião pública e nós sentimos que é legalmente problemático”, disse à rede de televisão CBS.

Para a mãe do adolescente, a determinação do Departamento de Saúde Norte-Americano precisa ser revista: “Isso é arcaico! É uma bobagem negar que as pessoas possam ter o apoio que precisam para salvar vidas por causa de regulamentos de 30 anos”, declarou. Moore disse ter se sentido melhor ao saber que o coração de AJ foi aceito. “Eu tenho certeza que meu filho teria gostado disso”, concluiu.

http://blogs.odia.ig.com.br/lgbt/2014/08/15/apos-suicidio-corneas-de-adolescente-gay-sao-rejeitadas-em-hospital-nos-estados-unidos/

segunda-feira, 28 de julho de 2014

Vamos em frente...




Só rindo...







Refletindo...

"A semeadura é opcional, já colheita é certa.". Trabalho árduo e perene, orai e vigiai, porque a Lei do Cosmo é implacável!”
(Provérbio Chinês)

Língua afiada...












PEGADINHA GRAMATICAL
A troca inadequada de alguns pronomes oblíquos

Ao ressaltarmos sobre inadequação, fazemos referência, na maioria das vezes, à prática cotidiana do coloquialismo. Muitas vezes por não termos conhecimento das regras concernentes aos postulados gramaticais, empregamos determinadas expressões de forma errônea, tanto na oralidade quanto na escrita.

Entretanto, tal ocorrência torna-se passível de ser contornada quando travamos certa familiaridade com a leitura em parceira com a assiduidade da escrita. É óbvio que conhecimento não é algo que se encontra pronto e acabado, mas sim algo conquistado de maneira gradativa.

Atendendo ao propósito de ampliarmos nossos conhecimentos sobre alguns fatos ligados a esta natureza linguística, citamos o caso da troca inadequada dos pronomes oblíquos “a” e “o” pelo pronome “lhe”.

O referido caso se dá diante de verbos transitivos, os quais rejeitam o emprego da preposição, haja vista que o pronome “lhe” somente deve ser atribuído a verbos transitivos indiretos. Vejamos os casos mais comuns:

Queremos lhe abraçar
Eu lhe amo
Apresentou-lhe ao diretor.

Analisando a transitividade dos verbos em evidência, temos:

Ao abraçarmos, abraçarmos alguém; ao amarmos, ocorre da mesma forma, como também ao apresentarmos, sempre há uma pessoa que participa deste ato. Então, por que usarmos o lhe quando se trata de um verbo transitivo direto?

Portanto, no intuito de refazermos o discurso, adequando-o ao padrão formal da linguagem, obteríamos:

Queremos  abraçá-lo.
Eu o amo
Apresentou-o ao diretor.


Vejamos agora os casos nos quais o uso do pronome “lhe” se dá de forma correta:

Deu-lhe um abraço.
Eu trouxe-lhe a encomenda que me pediu.
A prática do tabagismo afeta-lhe a saúde.

É possível que com estas explanações acerca do presente tema, não tenhamos mais nenhuma dúvida, e, sempre que conveniente, empregaremos os pronomes em estudo de forma adequada.

Mais uma etapa superada...